根据最新的报道，新发布的视频揭示了诺丁汉森林后卫内科-威廉斯在与托特纳姆热刺的比赛中发生的手球事件。这段视频支持了VAR的判罚，但并未能平息外界对进球被判无效的争议。
在这场以0比0结束的比赛中，威廉斯在第67分钟将球送入网内，但视频助理裁判彼得-班克斯介入，认为威廉斯的手球是意外，因此判定进球无效。
赛后，威廉斯与森林队主帅奥利弗-格拉斯纳均坚称，没有证据表明皮球碰到了他们的手臂。尽管新视频证明VAR的判罚是正确的，但围绕这一判罚的争论仍在继续。
VAR判罚的争议
班克斯最近经历了一段艰难的时光。尽管VAR团队对判罚的正确性充满信心，但这一判罚引发了媒体的广泛关注。虽然新视频为班克斯提供了支持，但拍摄角度并非他在比赛中能看到的，因此即使现在确认VAR的判罚是正确的，森林球迷对VAR介入的愤怒依然难以平息。
新视频显示，威廉斯的左臂先碰到了皮球，随后皮球又碰到了他的右前臂，才飞入球门。VAR裁判中心只能调取转播机位，而这个新角度属于几台没有用于比赛转播的摄像机之一。
班克斯认为，他当时所看到的画面已经提供了证据，因为皮球碰到威廉斯右前臂时，球衣出现了波动。前英格兰中场丹尼-墨菲在节目中表示，他理解判罚手球的依据，但对判定进球无效的决定并不完全信服。
威廉斯的反应
威廉斯在接受采访时表示：“我看过那些画面和回放，但我一刻都没觉得自己手球了。我当时就知道，自己是用头把球顶到两臂之间的，皮球并没有碰到我的手臂。”
目前的观点是，如果威廉斯没有如此坚定地发表这些言论，外界的批评可能不会如此强烈。新证据显示，皮球并没有碰到威廉斯的头部，但由于整个过程发生在瞬间，他当时没有意识到这一点也是可以理解的。
VAR的主观性问题
围绕这一事件的讨论主要集中在VAR没有掌握足够的证据来证明存在清晰且明显的错误，却依然判定进球无效。格拉斯纳提到这一点，威廉斯也在社交媒体上表达了类似的看法。
如果VAR认为掌握了犯规证据，就会判定进球无效。尽管森林方面对此感到不满，但仍有很多人认为可以看出手球，班克斯显然就是其中之一。这也反映了VAR无法彻底解决的问题：即便是这样的事实判罚，实际上也带有主观性。
上赛季曼联对阵利物浦时的谢什科进球就是一个例子，VAR裁判认为无法确定，因此判定进球有效。英格兰裁判部门负责人霍华德-韦伯表示，进攻手球是他希望修改的一条规则，意味着像威廉斯这样的进球不应仅凭原有画面就被判无效。
韦伯指出，这条规则迫使VAR在每个进球后都检查皮球最后碰到了球员的哪个身体部位。如果只有在进攻球员故意手球或故意扩大身体面积时才判罚，而不是进行极其细致的检查，VAR就可以更快地完成检查。
本赛季VAR的介入尺度有所放宽，主观判罚介入次数显著减少。然而，VAR长期以来受到的负面舆论，以及足球的阵营对立属性，意味着它一旦介入关键事件，就会引发广泛关注。
更多关于此事件的详细信息，请访问米兰体育。